ÖZET : Dava, işçilik alacakları davasıdır.
Usul ekonomisi ilkesi gereği iş sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile dava dilekçesinde talep edilmeyen işçilik ile ilgili bir alacak kaleminin ıslah dilekçesi ile talep edilebileceği kabul edilmektedir. Davacı taraf yargılama sırasında iş sözleşmesinin feshinden dolayı dava dilekçesinde talep etmediği ihbar tazminatını ıslah sureti ile istemiştir. Belirtilen ilke ve aynı ilişkiden doğması nedeni ile davacının ihbar tazminatının esası hakkında karar verilmesi gerekir. İhbar tazminatının dava dilekçesinde talep edilmediği ve ıslah sureti ile de talep edilemeyeceği gerekçesi ile bu istemin reddine karar verilmesi hatalıdır.
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, ücret alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
[b]Davacı, davalı ... ait ... ihale yolu ile alan firmalarda çalıştığını,[/b] 31.12.2008 tarihinde çıkartıldıklarını, iş akdinin fesih edildiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram-genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; davalı idarenin iş akdine taraf olmadığını iş akdinin taraflarının diğer davalı ve davacı olduğunu diğer davalı fırına ile aralarındaki sözleşmeye göre idarenin hiçbir şeyden sorumlu olmayacağı kararlaştırıldığından davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili; 2006 -2007-2008 yıllarında ... için şirketlerinde çalıştığını ,davacıların kendilerinin hazırlayıp imzaladıkları ibranamelerde şirket çalışmaları ile ilgili alakalı herhangi bir taleple dava açmayacaklarını beyan etmiş olduklarını davacının 31.12.2008 de işten ayrılmış bu dönemde de her hangi bir alacağının kalmadığını beyan ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı işveren tarafından iş akdinin haksız olarak davacı tarafından ya da haklı sebeplerle feshedildiği ispat edilemediği gerekçesi ile kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti taleplerinin kabulüne, hafta tatili ücreti ve ihbar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-)Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Yargılamanın etkinliğine hizmet eden usul ekonomisinde, hâkimin Kanun'un öngördüğü düzen çerçevesinde yargılamayı kolaylaştırarak, gereksiz zaman kaybına ve gereksiz masrafa sebebiyet vermeksizin âdil karara varması sağlanmaktadır ... bu ilkeyi “adaletin ucuz, çabuk ve isabetli olarak sağlanması” olarak tanımlamaktadır.
Dairemizin yerleşik uygulamasında; usul ekonomisi ilkesi gereği iş sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile dava dilekçesinde talep edilmeyen işçilik ile ilgili bir alacak kaleminin ıslah dilekçesi ile talep edilebileceği kabul edilmektedir. Davacı taraf yargılama sırasında iş sözleşmesinin feshinden dolayı dava dilekçesinde talep etmediği ihbar tazminatını ıslah sureti ile istemiştir. Yukarda belirtilen ilke ve aynı ilişkiden doğması nedeni ile davacının ihbar tazminatının esası hakkında karar verilmesi gerekir. Mahkemece ihbar tazminatının dava dilekçesinde talep edilmediği ve ıslah sureti ile de talep edilemeyeceği gerekçesi ile bu istemin reddine karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde ilgiliye iadesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ISLAH DİLEKÇE ÖRNEĞİ
..................SULH HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 2…../…. E.
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALILAR:
KONU: Islah beyanımızdır
ISLAH EDİLEN DAVA DEĞERİ:
AÇIKLAMALAR:
Sayın Mahkemenizde yukarıdaki dosya numarasıyla görülmekte olan davada, davamızı miktar yönünden ıslah ediyoruz. Şöyle ki:
1- Dava dilekçemizde müvekkilin miras dolayısıyla elbirliği ortaklığıyla davalılar ile birlikte malik olduğu taşınmazların kira bedelleri eksik hesaplanmış, ecrimisil talep ettiğimiz davanın müddeabih değeri.............-TL olarak belirlenerek işbu miktarın ödenmesi için huzurdaki dava açılmıştır.
2- Ancak, dosyamıza ………. tarihinde ibraz edilen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazlara ilişkin kira bedelleri bu sefer uzman bir bilirkişi heyeti tarafından hesaplanmış ve murisin ölümünden davanın açıldığı tarihe kadarki toplam kira miktarı...............-TL olarak tespit edilmiştir.
3- Sayın Mahkemeye sunulan işbu bilirkişi raporunda tespit edilen tutar davalılar ile davacı müvekkil arasında payları oranında (eşit olarak) dörde bölündüğünde, her pay sahibine ..................TL kira bedeli düşmektedir. Bu nedenle, müvekkil davacının talep ettiği ecrimisil bedelini, yani davamızın müddeabihini ıslah ederek, ..............-TL’nin davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep gereği hâsıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER: BK, TMK ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: ………….Tarihli Bilirkişi Raporu, Tapu Kayıtları, Nüfus Kayıtları, Veraset Lamı, Tanık Ve Her Türlü Yasal Delil.
SONUÇ VE İSTEM : Anılan ve re’sen gözetilecek nedenlerle, davamızın ıslahı talebinin kabul edilerek;
1-..................-TL ecrimisil talepli olarak açılan davamızı ıslah ederek toplam..............-TL’nin davalılardan alınarak davacı müvekkilimize ödenmesine;
2- Müddeabih değerinin ...................TL’sine dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine;
2- Islah edilen tutar olan .................-TL’ye ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine;
3- Dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına;
karar verilmesini vekil olarak saygılarımızla talep ederiz.
Davacı Vekili
Av. ……………………
........ İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞI'NE
DOSYA ESAS NO :
ISLAH EDEN (DAVACI) :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak.
ISLAH YOLU İLE
ARTTIRILAN DEĞER : 3.816.099.650.-TL.
T. KONUSU : Dava dilekçesinde talep edilen alacaklarımın bilirkişi raporu doğrultusunda, müddeabihin ıslahı yolu ile 3.816.099.650.-TL. Daha arttırılarak, toplam 6.285.400.755. -TL nin hükmen tahsiline karar verilmesi istemidir.
İZAHI
1- Davacı - müvekkil adına fazlaya ilişkin dava ve talep hakkını saklı tutarak davalı şirket aleyhine açtığımız alacak davasında ; mahkemenizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, dava dilekçesinde talep ettiğimiz alacağımıza ek (bakiye) olarak ;
a) Ücret Farkı......................................... :
b) İkramiye..............................................:
e) İhbar Farkı..........................................:
d) Kıdem Farkı........................................:
e) Hafta Tatili............................................: .
f) Sosyal Hak.............................................:
TOPLA M ................................................: . daha alacak hakkımızın
olduğu tespit edilmiştir.
2- Bilirkişi raporunda bakiye alacak olarak hesaplanan ve yukarıda listesi verilen alacakların da hükmen tespiti amacıyla müddeabihi ıslah ediyoruz. Takdir mahkemenizindir.
SONUÇ VE TALEP..........: Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve mahkemenizce re'sen dikkate alınacak hususlar karşısında; Islah talebimizin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdığımız kısım ile dava dilekçesinde talep ettiğimi/ miktarların birleştirilmesi sonucu
1) Ücret Farkı......................................... :
2) İkramiye.............................................:
3)İhbar Farkı..........................................:
4)Kıdem Farkı........................................:
5)Hafta Tatili..........................................:
6)Genel tatil ..........................................:
7)Sosyal Hak..................................... ... :
Olmak üzere toplam ...............-TL.nin. kıdem tazminatı için İş akdinin feshedildiği ........... tarihinden İtibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ve diğer alacaklar için de dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp davacıya hükmen Ödenmesine.
8- Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederim. .../.../......
Islah Eden
Davacı Vekili
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder