Bilindiği üzere, Serbest muhasebeci mali müşavir olan
davacının, muhasebe hesap ve işlemlerini yaptığı Burcu Sıt'a ait vergi ve
cezalardan dolayı müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen 26.04.2019 tarih
ve 20190426...01 ile 02 ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin; mükellefin
şahsında hata olduğu, ihbarname düzenlenmeden ödeme emri düzenlenemeyeceği,
asıl borçlu hakkında yapılan takip kesinleşmeksizin davacı hakkında takip
yapılamayacağı, asıl borçlu mükellefin defterlerini tasdik ettirmemesi
nedeniyle mali müşavire hukuki ve cezai sorumluluk yüklenemeyeceği zira defter
tasdik işlemlerinden mükelleflerin sorumlu olduğu iddia edilerek, iptali
istenmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, dava konusu ödeme
emirlerinin iptaline, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde
İzmir Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, 23.01.2020
tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Değerli Meslektaşlarım, bu karar sürecin başlangıcı ve
büyük bir moral kazanımıdır ayrıca. Fakat yazdığım üzere bir son değildir.
Yolun başlangıcıdır. Mahkeme kararında olduğu gibi, kayba uğrayan taraf bu defa
istinaf yoluna giderek haklı olduğunu tescillemek niyetini belli etmişse de,
aşağıda okuyacağınız kararla bir kez daha sukut-ı hayale uğramıştır. T.C. İzmir
Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergı Dava Dairesi Esas No: 2020/783 Karar No: 2020/837
ile meslek insanının yüreğine su serpmiş ve rahatlatmıştır.
“Türk Milleti Adına
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava
Dairesince isin gereği görüşüldü:
Manisa Vergi Mahkemesince verilen 23/01/2020 gün ve E:
2019/611, K: 2020/70
Sayılı karar hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını
gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, istinaf başvurusunun reddine, kararın
tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay’da temyiz yolu açık olmak üzere
19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”
Hayırlı olsun.
Mesleğimizde bazı dönüm noktalarını milat olarak kabullenmemiz
oldukça önemlidir. Bu kazanım, mesleğimiz önünde bir direnç noktasını daha
aşarak, haklarımızın farkındalığına yolculuğumuzdur.
Elbette büyük bir gayret ve kararlılığın neticesini almanın
da müsebbiplerine değinmeden geçemeyeceğim. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir
camiasına örnek teşkil edecek bir kararın alınmasında, tecrübelerinden
yararlanıldığı belli Dr. Mustafa ALPASLAN üstat anılmadan geçmek olmaz.
Şahsım ve camiam adına teşekkür ederim.
Asıl teşekkürüm ise, Av. Nazlı Gaye ALPASLAN ‘adır. Meslek
camiamız için hukukçu eksikliğimize dışardan katkı sunarak; var olan gerçek bir
sorundan, “adı bile kazınmak üzere olan kimsesiz meslek insanlarına moral
olduğu için” takdir ve teşekkürlerimi sunuyorum. Sorgulama cesaretimizi
hatırlatarak, iyi ve güzel şeylerin adalet bağlamında yarınlara kutup yıldızı
olacağı inancımızı arttırmıştır.
Meslek camiası da umarım aynı düşünceler ile aşağıya
aldığımı Karar hakkında mütalaalarını yaparlar.
Saygılarımla.02.11.2020
Selahattin İPEK
Sorumlu Denetçi
Bdselahattinipek@gmail.com
T.C.
IZMIR
BÖLGE IDARE MAHKEMESI
2.VERGI DAVA DAIRESI
ESAS NO : 2020/783
KARAR NO : 2020/837
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA
BULUNAN (DAVALI)
: MANİSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
(TURGUTLU VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ)
VEKİLİ
: AV. ÖMER FARUK SİNANOĞLU
Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk Bürosu Aynıali Mah. 3316 Sok. No:22
Merkez/MANİSA
KARŞI TARAF (DAVACI)
: NECLA ŞAŞMAZ
VEKİLİ
: AV. NAZLI GAYE ALPASLAN (E-Tebligat)
İSTEMİN ÖZETİ
:Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, muhasebe hesap ve
işlemlerini yaptığı Burcu Şıt'a ait vergi ve cezalardan dolayı mütelselsil
sorumluluk kapsamında adına düzenlenen 26.04.2019 tarih ve 20190426...01 ile 02
ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı;
davacının, mükellefin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi
konusunda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, tasdikli olmayan deftere
dayanarak beyanname vermesinin ise 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesinde
yer alan, "meslek mensuplarının, imzaladıkları beyannamelerde veya
düzenledikleri tasdik raporlarındaki bilgilerin defter kayıtlarına ve bu
kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun
olmaması" kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, öte
yandan defter ve belgelerin asıl borçlu tarafından incelemeye ibraz edilmediği
dikkate alındığında, davacı tarafından imzalanan
beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını
oluşturan belgelere uygun olmadığı yönünde idarece yapılmış herhangi bir
tespitin de bulunmadığı dolayısıyla sadece defterlerin tasdiksiz olmasına
dayanılarak davacı adına müteselsil sorumluluktan hareketle düzenlenen davaya
konu ödeme emirlerinde yasal isabet bulunmadığı
gerekçesiyle kabul eden Manisa Vergi Mahkemesinin 23/01/2020 gün ve E:
2019/611, K: 2020/70 sayılı kararının; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu
ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın
reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava
Dairesince işin gereği görüşüldü:
Manisa Vergi Mahkemesince verilen 23/01/2020 gün ve E:
2019/611, K: 2020/70 sayılı karar hukuka uygun olup, kararın
kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda
gösterilen 78,50 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda
bulunan üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğinden itibaren
30 gün içinde Danıştay'da temyiz yolu açık
olmak üzere 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan MUSTAFA BAHTİYAR 33814
Üye İRFAN İN 37758
Üye EMRE ERGÜL118397
Kaynak: www.bdTurkey.com
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder