Danıştay 4. Daire 23.10.2002 Tarih Esas No:2001/4767 Karar No:2002/3318 kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'''' nun 11.maddesi hükmüne göre asıl mükelleften tahsil edilemeyen amme alacağının müteselsil sorumluluk kapsamında ihbarname usulüne göre davacı borsadan istenmesi gerekeceği,
Danıştay 7.Daire 25.02.2004 Tarih Esas No:2000/7976 Karar No:2004/465 kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'''' nun 11. maddesi hükmüne göre satıcının beyan ettiği halde ödemediği KDV nedeni ile alıcının sorumlu tutulamayacağı, müteselsil sorumluluğu KDV uyuşmazlıklarına uygulanabilmesi için, kişi ve kuruluşlar arasında vergiyi ziyaa uğratma yönünde bir irtibatın bulunduğunun tespit edilmesi gerekir.
Danıştay 7.Daire 16.06.2004 Tarih Esas No:2002/1727 Karar No:2004/ 1852 kararında Vergi Usul Kanununun 11''''inci maddesi uyarınca müteselsil sorumlu adına işlem tesis etmeye, asıl mükellefin bağlı olduğu vergi dairesinin yetkili olduğu,
Danıştay 7.Daire 13.03.2003 Tarih Esas No:2000/7958 Karar No:2003/595 kararında Vergi Usul Kanununun 11.maddesi uyarınca müteselsilen sorumlu tutulanlar hakkında 6183 sayılı kanun kapsamında yapılacak takiplerin, asıl borçlunun bağlı bulunduğu alacaklı amme idaresince yapılabileceği,
Danıştay 9.Daire 26.10.1993 Tarih Esas No:1992/4540 Karar No:1993/3751 kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 11. Maddesindeki müteselsilen sorumluluk hükmü, komisyon karşılığında fatura temin edildiğinin veya kişi ve kuruluşlar arasında vergiyi ziyaa uğratma yönünden aralarında bir irtibat bulunduğunun idarece tesbiti halinde katma değer vergisine de uygulanacağı,
Danıştay 7.Daire 21.09.1992 Tarih Esas No:1991/3146 Karar No:1992/4450 kararında yükümlünün imalatında kullandığı girdilerin bir bölümünün satın aldığı kişinin KDV''''sini ödemediği, yada verilen faturaların sahte olduğu yolunda bir iddia yada tesbitin bulunmaması halinde, ödenen KDV''''nin hazineye intikal edip etmediğinin saptanılamaması ve diğer tedarikçi kişinin ise, defter ve belgelerini kaybetmiş olması nedeniyle incelenememesi yada bu kişilerin arasında herhangi bu organizasyon bulunduğu yolunda bir tesbitin olmaması halinde yükümlünün indirim veya iade hakkından yararlandırılmamasının yerinde olmadığı,
Danıştay 7.Daire 25.09.1992 Tarih Esas No:1990/5176 Karar No:1992/4675 kararında tedarikçi firmaların tedarikçi firmadan tahsil ettikleri Katma Değer Vergilerini beyan ederek ödediklerinin tesbit edilmesi halinde, tedarikçi firmaların alt firmaları hakkında yeterli inceleme yapılmadan ve hiçbir delile dayanmadan, bunların yatırmamış oldukları vergilerden ihracatçı firmanın sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı,
Danıştay 7.Daire 29.01.2004 Tarih Esas No: 2002/465 Karar No:2004/197 kararında Vergi Usul Kanunu''''nun 11. Maddesinde belirlenen müteselsil borçlunun, asıl borçlunun bağlı bulunduğu vergi dairesince takip edilebileceği.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder