ÖZET : TTK'nun 381. maddesi uyarınca ana sözleşme
değişikliği ile ilgili genel kurul kararının iptaline ilişkin davada, genel
kurulda alınan kararların tümünün değil, sadece ana sözleşmenin
değiştirilmesine ilişkin kararın iptali istendiği halde, mahkemece HUMK'nun 74.
maddesine aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle genel kurulda alınan tüm
kararların iptaline karar verilmesi yasaya aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 2.
Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.01.2002 tarih ve 2002-164 - 2002-56 sayılı
kararın kanun yararına bozulmasına Adalet Bakanlığı'nın yazısıüzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmiş olmakla, dava dosyası için
düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar,
duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği
görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı
anonim şirketin 06.07.2002 tarihli genel kurul toplantısında ana sözleşmenin 6.
maddesinin değiştirilmesine karar verildiğini, dava dışı bir ortağa bu suretle
imtiyaz tanındığını oysa, böyle bir kararın ancak oybirliği ile alınabileceği ve
bu kararın müvekkilinin taahhütlerini arttırıcı mahiyette olduğunu ileri
sürerek, bu hususta alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini
talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,
davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin kabul beyanına göre davanın kabulüyle, genel
kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kesinleşmiş bu karar aleyhine
Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından
kanun yararına bozulması talebinde bulunulmuştur. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve
belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kabul
yetkisini içeren vekaletnamenin duruşmadan sonra ibraz edilmiş ve bu şekilde
daha önce yapılmış usulü işlemlere icazet verilmiş bulunmasına göre, aşağıdaki
bendin kapsamı dışında kalan diğer itirazların reddi gerekmiştir. 2- Ancak, dava TTK'nun 381. maddesi uyarınca
açılmış bulunan ana sözleşme değişikliği ile ilgili genel kurul kararının
iptaline ilişkin olup, yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacı
taraf genel kurulda alınan kararların tümünün değil, sadece ana sözleşmenin
değiştirilmesine ilişkin kararının iptalini istediği halde, mahkemece HUMK'nun
74. maddesine aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle genel kurulda alınan tüm
kararların iptaline karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan, bu yöne
ilişkin kanun yararına bozma isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan
nedenlerle yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ( 2 )
nolu bentte gösterilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın HUMK'nun
427-6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün sonuca
etkili olmamak üzere BOZULMASINA, kararın bir örneğinin aynı maddenin son
fıkrası uyarınca gereği yapılmak üzere Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine,
28.01.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder